افراد مست خلاقیت بهتری در حل مسئله دارند
پروفسور اندرو یاروش از دانشگاه ایالت می‌سی‌سی‌پی و همکارانش، به 20 سوژه‌ی مردشان نوشیدنی دادند تا جایی که میزان الکل خونشان تقریباً به حد مستی رسید و سپس به هر کدام از آن‌ها یک مجموعه معما دادند تا آن‌ها را حل کنند. نه‌تنها آن‌هایی که نوشیده بودند پاسخ‌های درست بیشتری را نسبت به گروه کنترل هوشیارمان دادند، بلکه خیلی سریع‌تر به جواب‌ها رسیدند. در نتیجه:
یاروش: شما غالباً از نویسندگان، هنرمندان و آهنگسازان بزرگ می‌شنوید که ادعا می‌کنند الکل باعث افزایش خلاقیتشان می‌شود یا افرادی که می‌گویند ایده‌هایشان پس از نوشیدن چند پیک بهتر می‌شود. می‌خواستیم اسنادی را برای پشتیبانی از این موضوع ببینیم و اگرچه آزمایشی که انجام دادیم کوچک بود، موفق شدیم. 15 پرسش از یک آزمون حل مسئله‌ی خلاقانه که «آزمون تداعی‌های دور (RAT)» نامیده می‌شود را در اختیار شرکتکنندگان گذاشتیم – مثلاً «کدام واژه با سه کلمه‌ی «اردک» و «دلار» و «تا کردن» ارتباط دارند؟» پاسخ ما واژه‌ی «اسکناس» است (توضیح مترجم: واژه‌های تست، انگلیسی و دارای چند معنی هستند؛ بنابراین چنین تستی تنها در زبان انگلیسی معنی می‌یابد و در فارسی معنایی ندارد). متوجه شدیم که افراد مست و پاتیل دو الی 3 مسئله بیشتر از افرادی که نوشیدنی نخورده بودند، جواب می‌دادند. آن‌ها همچنین پاسخ‌هایشان را خیلی سریع‌تر و در محدوده‌ی یک دقیقه به ازای هر سوال ثبت می‌کردند که می‌تواند غافلگیرکننده‌تر هم باشد.
اچ‌بی‌آر: بنابراین الکل در کل پروسه‌ی ذهنی ما را کند نمی‌کند؟
کماکان تاثیرگذار است، اما فکر می‌کنیم که حل مسئله‌ی خلاقانه یکی از عواقب کلیدی مستی – فقدان تمرکز – است که البته نتیجه‌ی خوبی به شمار می‌رود. در تمرینی همچون RAT، نباید به تفکر اولیه‌ی خود اکتفا کنید و به نظر می‌رسد الکل کمک می‌کند این افکار به‌ظاهر بی‌ربط به ذهنتان وارد شود. وقتی از شرکتکنندگان پرسیدیم که تا چه میزان به تفکر استراتژیک اتکا دارند و چه میزان از بینش‌های ناگهانی برای حل مسئله بهره می‌گیرند، افراد مست 10 درصد بیشتر از همتایان هوشیارشان از این بینش‌ها برای حل مسئله بهره میگرفتند. امکان دارد با روشی نظام‌مند پیرامون واژه‌های همراه «اردک»، به کلمه‌ی «اسکناس» برسید، اما وقتی به مسائل دشوارتر همچون ارتباط میان واژگان «گریه، جلو و کشتی» می‌رسید، امکان دارد این رویکرد نظام‌مند مدت‌زمان بیشتری روی یک واژه‌ی ناصحیح همچون «کودک» گیر کند و سپس به جواب صحیح که «جنگ» یا «نبرد» است برسد. البته در بسیاری از حوزه‌های دیگر – از کار بر روی مسائل ریاضی پیچیده تا کار با ماشین‌آلات سنگین – کنترل مستی و توجه کماکان یک مسئله‌ی مهم است.
بنابراین جلسات ایده‌پردازی ما باید به‌جای اتاق هیئت‌مدیره در بارها برگزار شوند؟
اگر نیاز به تفکر خلاقانه دارید، صرف ناهار به‌صورت دورهمی و نوشیدن چند پیک مارتینی می‌تواند مفید باشد. اما بار را در اختیار نمی‌‌گیرید، چون اگر میزان الکل خونتان خیلی بیش از 0.08 شود، احتمالاً فایده‌ی چندانی نخواهید داشت. و امکان دارد با تصور ایده‌های وحشتناک به مشکل بخورید.
شما افراد را تا میزان الکل 0.075 بالا آوردید. آیا این یک عدد ایده‌آل است؟
ایده‌ی ما این بود که آن‌ها را به سمت بالاتر از حد قانونی سوق دهیم. ما مردانی بین 21 تا 30 سال را انتخاب کردیم که تقریباً همین مقدار نوشیدن را در عادت‌هایشان ذکر کرده بودند و از آن‌ها خواستیم به مدت 24 ساعت پیش از مطالعه از مصرف الکل یا مواد اجتناب کنند و 4 ساعت قبل از آزمایش هم غذا یا کافئین نخورند. وقتی آن‌ها وارد شدند، به آن‌ها یک میان‌وعده دادیم – میزان آن بر اساس وزنشان بود – و سپس آن‌ها را به نوشیدن 3 بار وودکا طی یک دوره‌ی 30 دقیقه‌ای دعوت کردیم. نسبت الکل به آبمیوه همیشه 1 به 3 بود، اما افراد سنگین‌تر نوشیدنی‌های بزرگ‌تری دریافت می‌کردند. سپس آن‌ها را واداشتیم تا در دم‌سنج فوت کنند تا مطمئن شویم که آن‌ها به میزان هدف رسیده‌اند. اما در مطالعات متعاقب که توسط ماتیاس بندک و همکارانش در سال گذشته انجام گرفت، سوژه‌هایی که تا حد 0.03 نوشیده بودند نیز نسبت به همتایان هوشیارشان عملکرد بهتری در آزمون RAT داشتند.
افراد مست خلاقیت بهتری در حل مسئله دارند
پروفسور یاروش، از تحقیق خود دفاع کنید
یاروش: شما غالباً از نویسندگان، هنرمندان و آهنگسازان بزرگ می‌شنوید که ادعا می‌کنند الکل باعث افزایش خلاقیتشان می‌شود یا افرادی که می‌گویند ایده‌هایشان پس از نوشیدن چند پیک بهتر می‌شود. می‌خواستیم اسنادی را برای پشتیبانی از این موضوع ببینیم و اگرچه آزمایشی که انجام دادیم کوچک بود، موفق شدیم. 15 پرسش از یک آزمون حل مسئله‌ی خلاقانه که «آزمون تداعی‌های دور (RAT)» نامیده می‌شود را در اختیار شرکتکنندگان گذاشتیم – مثلاً «کدام واژه با سه کلمه‌ی «اردک» و «دلار» و «تا کردن» ارتباط دارند؟» پاسخ ما واژه‌ی «اسکناس» است (توضیح مترجم: واژه‌های تست، انگلیسی و دارای چند معنی هستند؛ بنابراین چنین تستی تنها در زبان انگلیسی معنی می‌یابد و در فارسی معنایی ندارد). متوجه شدیم که افراد مست و پاتیل دو الی 3 مسئله بیشتر از افرادی که نوشیدنی نخورده بودند، جواب می‌دادند. آن‌ها همچنین پاسخ‌هایشان را خیلی سریع‌تر و در محدوده‌ی یک دقیقه به ازای هر سوال ثبت می‌کردند که می‌تواند غافلگیرکننده‌تر هم باشد.
اچ‌بی‌آر: بنابراین الکل در کل پروسه‌ی ذهنی ما را کند نمی‌کند؟
کماکان تاثیرگذار است، اما فکر می‌کنیم که حل مسئله‌ی خلاقانه یکی از عواقب کلیدی مستی – فقدان تمرکز – است که البته نتیجه‌ی خوبی به شمار می‌رود. در تمرینی همچون RAT، نباید به تفکر اولیه‌ی خود اکتفا کنید و به نظر می‌رسد الکل کمک می‌کند این افکار به‌ظاهر بی‌ربط به ذهنتان وارد شود. وقتی از شرکتکنندگان پرسیدیم که تا چه میزان به تفکر استراتژیک اتکا دارند و چه میزان از بینش‌های ناگهانی برای حل مسئله بهره می‌گیرند، افراد مست 10 درصد بیشتر از همتایان هوشیارشان از این بینش‌ها برای حل مسئله بهره میگرفتند. امکان دارد با روشی نظام‌مند پیرامون واژه‌های همراه «اردک»، به کلمه‌ی «اسکناس» برسید، اما وقتی به مسائل دشوارتر همچون ارتباط میان واژگان «گریه، جلو و کشتی» می‌رسید، امکان دارد این رویکرد نظام‌مند مدت‌زمان بیشتری روی یک واژه‌ی ناصحیح همچون «کودک» گیر کند و سپس به جواب صحیح که «جنگ» یا «نبرد» است برسد. البته در بسیاری از حوزه‌های دیگر – از کار بر روی مسائل ریاضی پیچیده تا کار با ماشین‌آلات سنگین – کنترل مستی و توجه کماکان یک مسئله‌ی مهم است.
سوژه‌های مست بین 13 الی 20 درصد مسئله‌ی بیشتری را نسبت به سوژه‌های هوشیار حل کردند.
بنابراین جلسات ایده‌پردازی ما باید به‌جای اتاق هیئت‌مدیره در بارها برگزار شوند؟
اگر نیاز به تفکر خلاقانه دارید، صرف ناهار به‌صورت دورهمی و نوشیدن چند پیک مارتینی می‌تواند مفید باشد. اما بار را در اختیار نمی‌‌گیرید، چون اگر میزان الکل خونتان خیلی بیش از 0.08 شود، احتمالاً فایده‌ی چندانی نخواهید داشت. و امکان دارد با تصور ایده‌های وحشتناک به مشکل بخورید.
شما افراد را تا میزان الکل 0.075 بالا آوردید. آیا این یک عدد ایده‌آل است؟
ایده‌ی ما این بود که آن‌ها را به سمت بالاتر از حد قانونی سوق دهیم. ما مردانی بین 21 تا 30 سال را انتخاب کردیم که تقریباً همین مقدار نوشیدن را در عادت‌هایشان ذکر کرده بودند و از آن‌ها خواستیم به مدت 24 ساعت پیش از مطالعه از مصرف الکل یا مواد اجتناب کنند و 4 ساعت قبل از آزمایش هم غذا یا کافئین نخورند. وقتی آن‌ها وارد شدند، به آن‌ها یک میان‌وعده دادیم – میزان آن بر اساس وزنشان بود – و سپس آن‌ها را به نوشیدن 3 بار وودکا طی یک دوره‌ی 30 دقیقه‌ای دعوت کردیم. نسبت الکل به آبمیوه همیشه 1 به 3 بود، اما افراد سنگین‌تر نوشیدنی‌های بزرگ‌تری دریافت می‌کردند. سپس آن‌ها را واداشتیم تا در دم‌سنج فوت کنند تا مطمئن شویم که آن‌ها به میزان هدف رسیده‌اند. اما در مطالعات متعاقب که توسط ماتیاس بندک و همکارانش در سال گذشته انجام گرفت، سوژه‌هایی که تا حد 0.03 نوشیده بودند نیز نسبت به همتایان هوشیارشان عملکرد بهتری در آزمون RAT داشتند.
نویسنده
نظرات شما